Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Kedatangan Arvind Kejriwal di Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Selasa bukanlah hal yang rutin. Saat mobilnya memasuki lokasi, mobilnya diliputi oleh kamera, petugas keamanan, dan gelombang wartawan yang berusaha mendekat. Di dalam kendaraan ada Kejriwal, istrinya, dan ajudan Bibhav Kumar. Ketenangan di dalam sangat kontras dengan kekacauan di luar.

Saat dia melangkah keluar, Kejriwal sedang dipandu melalui jalan sempit yang dibuat oleh polisi. Pergerakan berjalan lambat, petugas keamanan mendorong mundur massa saat ia bergerak maju.

Saya adalah bagian dari kerumunan yang bergerak itu, kamera terangkat, pertanyaan beterbangan. Saat Kejriwal melangkah maju, saya bertanya mengapa dia meminta agar hakim yang mendengarkan kasus tersebut tidak lagi hadir. Dia tidak berhenti. “Saya akan berbicara di dalam pengadilan,” ujarnya singkat. “Masalahnya adalah sub peradilan.”

DARI MASUK KE RUANG PENGADILAN

Dari pintu masuk, Kejriwal dibawa untuk melengkapi formalitas masuk sebelum diantar lebih jauh ke dalam bersama tim kuasa hukumnya. Suasana di dalam kompleks lebih terkendali, meski perhatian tetap tertuju padanya.

Dia menunggu di luar ruang sidang karena perkaranya belum selesai. Para pengacara berkumpul, beberapa bertukar kata-kata singkat, yang lain menonton. Beberapa percobaan selfie, mencerminkan keanehan momen tersebut.

Karena sidang tertunda, dia dibawa sebentar ke ruang pengacara senior sebelum kembali setelah istirahat makan siang.

DI DALAM PENGADILAN

Di dalam ruang sidang, kebisingan koridor memberi jalan pada ritme formal persidangan. Kejriwal tetap duduk diam sampai kasusnya selesai, lalu bangkit untuk berbicara di depan hakim.

Dia memberi tahu pengadilan bahwa dia telah mengajukan permohonan dan meminta izin untuk mencatatnya, mengingat bahwa e-filing tidak tersedia bagi pemohon yang hadir secara langsung.

PERTUKARAN TAJAM DENGAN CBI

Hadir di hadapan CBI, Jaksa Agung Tushar Mehta keberatan dengan permohonan penolakan tersebut, dengan menyatakan bahwa banyak permohonan serupa telah diajukan.

“Beberapa orang berkarier dengan melontarkan tuduhan,” katanya, seraya menambahkan bahwa isu tersebut tidak hanya terjadi pada individu.

Dia juga mempertanyakan Kejriwal berpidato di pengadilan meski diwakili oleh kuasa hukum. “Forum ini, pengadilan ini, bukan untuk sandiwara,” kata Mehta.

Kejriwal menjawab bahwa dia bermaksud untuk membantah sendiri permohonan tersebut. “Saya siap berdebat hari ini atau tanggal lainnya,” katanya, seraya menambahkan bahwa dia akan menggunakan hak hukumnya setelahnya.

Pada satu titik, Jaksa Agung menyebut permohonan tersebut “menghina”, meskipun pengadilan tetap mencatatnya.

PENGADILAN MENCARI Balasan

Majelis hakim bertanya kepada CBI tentang batas waktu untuk mengajukan tanggapan. Mehta mengatakan balasan bisa diajukan paling cepat keesokan harinya.

Pengadilan memerintahkan agar jawaban apa pun disampaikan terlebih dahulu kepada pihak lain dan mengizinkan permohonan serupa, jika ada, untuk diajukan dan dipertimbangkan bersama.

Dalam kasus kebijakan cukai Delhi yang lebih luas, Pengadilan Tinggi mendaftarkan masalah tersebut pada hari Senin dan memperingatkan terdakwa lainnya bahwa kegagalan untuk mengajukan balasan dapat mengakibatkan penutupan hak mereka untuk memberikan tanggapan.

KELUAR TANPA KOMENTAR

Seusai sidang, Kejriwal berbicara singkat kepada media di luar ruang sidang namun menolak berkomentar mengenai manfaat kasus tersebut, dengan alasan bahwa kasus tersebut bersifat sub-yudisial. Dia mengindikasikan bahwa dia akan memperdebatkan masalah ini secara langsung pada tanggal berikutnya.

Kepergiannya, meskipun masih diikuti dengan ketat oleh media, lebih tertib dibandingkan kedatangannya, sehingga mengakhiri hari yang menggabungkan proses persidangan di ruang sidang dengan perhatian publik yang intens.

– Berakhir

Dengarkan