Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Mahkamah Agung pada Sabtu (4 April 2026) memberi tahu sembilan hakim yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India Surya Kant bahwa sidang peninjauan kembali Sabarimala dijadwalkan mulai 7 April.

Selain Hakim Agung Kant, Majelis hakim akan terdiri dari Hakim BV Nagarathna, MM Sundresh, Ahsanuddin Amanullah, Aravind Kumar, AG Masih, R. Mahadevan, Prasanna B. Varale, dan Joymalya Bagchi.

Kasus ini terdiri dari serangkaian permohonan tertulis dan petisi peninjauan berdasarkan putusan tahun 2018 yang mengizinkan perempuan usia menstruasi masuk ke kuil Sabarimala Ayyappa di Kerala. Majelis hakim yang beranggotakan sembilan orang akan menangani kasus ini untuk sidang penting mengenai pertanyaan-pertanyaan Konstitusional setelah jeda selama lebih dari enam tahun.

Bangku sembilan hakim sebelumnya telah dibentuk pada tahun 2019 oleh Ketua Hakim India Sharad A. Bobde. Sidang sebelumnya di Bench terpaksa dibatalkan secara tiba-tiba karena merebaknya pandemi COVID-19. Hakim Agung Kant adalah satu-satunya hakim yang tersisa dari sembilan hakim sebelumnya.

Mahkamah Agung bermaksud untuk mendengarkan dan menyelesaikan kasus ini pada akhir April. Majelis hakim yang beranggotakan sembilan orang telah menyediakan slot sidang bagi para pemohon mulai tanggal 7 April hingga 9 April. Mereka yang menentang petisi akan disidangkan mulai tanggal 14 April hingga 16 April. teman pengadilan pada tanggal 22 April. Para pihak harus mematuhi batas waktu, tegas pengadilan.

Pada bulan November 2019, keputusan mayoritas oleh lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India saat itu, Ranjan Gogoi, awalnya merujuk peninjauan Sabarimala dan menulis petisi ke tujuh hakim.

Namun keputusan mayoritas pada tahun 2019 tidak membatasi rujukan hanya pada kasus Sabarimala saja. Konferensi ini mengambil perspektif yang lebih luas mengenai pertanyaan-pertanyaan hukum yang menyentuh bidang gerejawi, termasuk apakah praktik keagamaan yang dianggap penting harus diberikan perlindungan Konstitusi, dan sejauh mana intervensi peradilan dalam hal-hal tersebut.

Majelis Gogoi telah membandingkan peninjauan kembali kasus Sabarimala dengan petisi lain yang tertunda mengenai agama lain, namun mengajukan pertanyaan hukum serupa. Hal ini termasuk hak perempuan Muslim untuk memasuki masjid; hak perempuan Parsi yang menikah karena keyakinannya untuk memasuki tempat ibadah agamanya, dan isu mutilasi alat kelamin perempuan yang dilakukan oleh komunitas Dawoodi Bohra.

Ketua Hakim Bobde (saat itu) telah membentuk bangku sembilan hakim, bukan bangku tujuh hakim, karena dianggap perlu untuk memeriksa putusan tahun 1954 oleh tujuh hakim dalam kasus Shirur Mutt. Pembatalan kasus Shirur Mutt, yang untuk pertama kalinya membahas isu 'praktik keagamaan yang penting', akan memerlukan Majelis Hakim dengan kekuatan numerik yang lebih besar.