Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Hampir setiap hari, Bagalkot tidak menjadi berita utama nasional. Dharmanagar, Ponda, Rahuri atau Koridang juga tidak. Di tengah pemilihan umum majelis yang tingkat suaranya tinggi di Assam, Benggala Barat, Kerala, Puducherry dan Tamil Nadu pada bulan April, daerah pemilihan yang tadinya tenang ini juga menjadi ajang pengujian untuk sesuatu yang jauh lebih besar daripada segelintir kursi di majelis. Pertaruhannya besar bagi BJP dalam pemilihan umum majelis dan nasibnya akan menentukan arah pemilu 2029. Jajak pendapat ini merupakan tolak ukur untuk mengukur suasana hati para pemilih di masing-masing negara bagian.

Jajak pendapat di India jarang membawa drama pemilu. Tidak ada narasi luas atau gelombang nasional. Yang terjadi adalah politik dalam bentuknya yang paling murni, bersifat lokal, personal, dan organisasional. Pemilihan sela yang dijadwalkan pada tanggal 9 April dan 23 April, yang mencakup delapan kursi majelis di enam negara bagian, memang demikian. Hal ini memberikan pandangan sederhana tentang bagaimana kekuasaan dipertahankan, ditransfer, atau diperebutkan di lapangan.

Sebagian besar kontes ini diperlukan karena meninggalnya anggota MLA, sehingga menimbulkan faktor simpati. Namun sejarah menunjukkan bahwa simpati saja jarang menentukan. Hal ini akan berfungsi dengan baik bila dikombinasikan dengan organisasi, penarikan kembali kandidat, dan jaringan lokal, yang merupakan tiga serangkai yang sering kali menentukan hasil pemilu dengan jumlah pemilih yang rendah. Partisipasi biasanya turun sebesar 10 hingga 20 poin persentase dibandingkan dengan jajak pendapat skala penuh. Dalam kondisi seperti ini, pemilu ditentukan bukan berdasarkan momentum, namun berdasarkan mobilisasi.

Di Karnataka, taruhannya sangat besar. Kematian HY Meti di Bagalkot dan Shamanur Shivashankarappa di Davanagere Selatan, keduanya di Karnataka, telah menciptakan dua kontes yang asal usulnya serupa tetapi lintasannya berbeda.

Di Bagalkot, Kongres telah menurunkan Umesh Meti, mengandalkan kesinambungan dan ingatan emosional. BJP menanggapinya dengan Veeranna Charantimath, yang kalah dalam pemilu 2023 dengan selisih sekitar 11.000 suara. Yang menjadi pusat dorongan BJP adalah BY Vijayendra, yang didukung oleh ayahnya dan mantan CM, BS Yediyurappa. Upaya ini dikalibrasi. Tujuannya adalah untuk mengubah kekalahan kecil di masa lalu menjadi keuntungan saat ini melalui konsolidasi Lingayat dan presisi tingkat stan. Dalam sebuah bypoll, dimana bahkan ayunan 3-4 persen pun dapat mengubah hasil, Bagalkot telah menjadi ujian eksekusi.

Davanagere South menyajikan gambaran berbeda. Kandidat Kongres Samarth Mallikarjun memiliki warisan politik yang mendalam. Srinivas T. Dasakariyappa dari BJP mewakili dorongan organisasi, namun ketidakseimbangannya bersifat struktural. Di daerah pemilihan di mana mendiang MLA memiliki loyalitas lama, margin hasil jajak pendapat sering kali semakin besar untuk mendukung Kongres. Davanagere South tampaknya cocok dengan pola tersebut. Tugas terbesar Vijayendra di sini adalah menjaga faksi-faksi yang bertikai di BJP tetap bersatu di daerah pemilihan ini. Dan menunjukkan keterampilan kepemimpinannya kepada para pemimpin nasional. Pemilihannya kembali sebagai kepala unit negara masih tertunda. Dan hasil yang baik dapat membalikkan keadaan baginya.

Bergerak ke barat menuju Goa, dan persaingan menjadi lebih lancar. Di Ponda, kematian mantan CM Ravi Naik telah meninggalkan daerah pemilihan yang dibentuk oleh kepribadian dan partai. BJP mempercayakan putranya Ritesh Naik untuk mencoba mewarisi jaringan tersebut. Kongres menerjunkan MGP impor Ketan Prabhu Bhatikar. Dia memposisikan dirinya untuk mendapatkan keuntungan dari celah apa pun. Sejarah pemilu di Goa, di mana banyak kursi ditentukan dengan selisih di bawah 5.000 suara, membuat pergantian faksi menjadi penentu. Pada pemilu tahun 2022, Naik memenangkan kursi ini dengan mengalahkan Ketan Prabhu Bhatikar (dari tiket MGP) dengan 77 suara. Dan diikuti oleh Rajesh Verenkar dari Kongres. Dalam jajak pendapat ini, akan menjadi tugas berat bagi Naik yang lebih muda untuk mempertahankan kursi dan warisan ayahnya. Bagi BJP, tantangan sebenarnya adalah kohesi internal. Jika hal ini terjadi, maka hal ini akan menimbulkan keraguan di benak pimpinan pusat terhadap rezim Pramod Sawant di negara bagian.

Di Dharmanagar, Tripura, BJP telah membuat pilihan yang disengaja. Menyusul kematian mantan anggota Kongres yang menjadi pemimpin saffron Biswa Bandhu Sen, mereka menurunkan Jahar Chakraborti, sebuah organisasi lama. Pesannya jelas. Partai ini mengandalkan kader yang dibangunnya sejak 2018, yang diklaim kini mencakup hampir 90 persen TPS. Pihak oposisi, yang diwakili oleh Chayan Bhattacharjee dan Amitabha Datta, berusaha mengubah aritmatika menjadi keuntungan. Tanpa transfer suara yang lancar, strategi seperti ini sering kali gagal.

Lebih jauh ke timur, di Koridang Nagaland, BJP tidak hadir dalam pemungutan suara namun hadir dalam strategi. Jajak pendapat tersebut menyusul kematian Imkong L. Imchen dari Partai Progresif Demokratik Nasionalis. Di sini, kontesnya adalah tentang keseimbangan aliansi. Strategi BJP di Timur Laut yang lebih luas bergantung pada mitra pengelola dan kemenangan pemilu.

Fase kedua pada tanggal 23 April mengalihkan perhatian ke India bagian barat, di mana kisahnya menjadi suksesi dan fragmentasi.

Di Baramati, Maharashtra, yang sudah lama dikaitkan dengan Ajit Pawar, Partai Kongres Nasionalis telah menurunkan putranya, Parth. Apa yang tadinya merupakan benteng konsolidasi kini berada di persimpangan perpecahan partai. Ini adalah ujian apakah warisan dapat bertahan dari fragmentasi. Bagi BJP, yang bersekutu dengan Ajit Pawar di negara bagian tersebut, hasil pemilu ini mempunyai implikasi tidak langsung.

Di Rahuri, negara bagian yang sama, jajak pendapat yang dilakukan lebih banyak berkaitan dengan warisan dan ketegangan koalisi. Kursi tersebut kosong setelah kematian Shivaji Bhanudas Kardile, seorang pemimpin yang telah membangun jaringan lokal yang kuat. BJP telah menurunkan putranya Akshay Shivajirao Kardile, mencari kesinambungan melalui keakraban.

Pihak oposisi masih belum tenang. Partai Kongres Nasionalis (Sharadchandra Pawar) belum mengumumkan calonnya. Mantan MLA Prajakt Tanpure sangat ingin ikut serta, namun di dalam Maha Vikas Aghadi terjadi perselisihan. Kongres dan Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) juga menunjukkan minat, dengan para pemimpin seperti Raosaheb Khevare menunjukkan niatnya. Dalam pemilu yang jumlah pemilihnya rendah, fragmentasi seperti itu bisa menjadi penentu. Tanggal 6 April adalah tanggal terakhir pengajuan nominasi. Jam oposisi terus berjalan, sementara MGB yang berkuasa sudah dalam mode kampanye.

Umreth di Gujarat melengkapi gambarannya. Bypoll diperlukan karena kematian Govindbhai Parmar, dan BJP telah menurunkan putranya Harshabhai Govindbhai Parmar. Hal ini mencerminkan pola yang lebih luas dalam jajak pendapat ini, dimana partai-partai mengandalkan suksesi keluarga untuk mempertahankan modal politik. Bahkan di sini, dinamika jumlah pemilih tetap penting. Ketika partisipasi turun menjadi 50-55 persen, organisasi sering kali melebihi popularitas.

Di daerah pemilihan ini, sebuah pola muncul. Ini bukanlah pemilu yang ditentukan berdasarkan gelombang, namun berdasarkan bisikan. Organisasi, kredibilitas kandidat, dan kemampuan memobilisasi pemilih menjadi penentu ketika antusiasme mereda dan pertaruhan tampak terlokalisasi.

Bagi BJP, tujuannya berbeda-beda. Mereka mengupayakan pemulihan di Karnataka, retensi di Goa dan Tripura, stabilitas di Nagaland, dan navigasi yang cermat dalam politik suksesi di Maharashtra. Di balik beragam tujuan ini terdapat satu pertanyaan. Apakah kekuatannya bertumpu pada momentum atau pada mesin permukaan tanah yang tahan lama? Bypoll tidak mengubah pemerintahan. Namun sering kali mereka mengungkapkan bagaimana mereka bertahan, atau mulai berkelahi. Dalam kontes yang digelar pada bulan April, jawabannya mungkin tenang. Tapi mereka akan memberitahukannya.

Berlangganan Majalah India Today

– Berakhir