Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Dengan hanya tiga minggu tersisa untuk pemilihan Majelis Benggala Barat, perhatian beralih ke sidang SIR Mahkamah Agung yang dijadwalkan hari ini, yang bertepatan dengan batas waktu bagi petugas kehakiman untuk menyerahkan daftar pemilih yang telah direvisi.

Majelis yang mempunyai 294 kursi ini akan mengadakan pemungutan suara dalam dua tahap pada tanggal 23 April dan 29 April. Namun dibalik itu semua, terdapat sebuah perkembangan yang tidak biasa yang sedang terjadi — sebuah perkembangan yang dapat mempunyai dampak yang luas.

Pada tanggal 20 Februari, Mahkamah Agung turun tangan, menggunakan kewenangannya yang luar biasa berdasarkan Pasal 142 untuk mengatasi apa yang disebutnya “defisit kepercayaan” antara pemerintah negara bagian dan Komisi Pemilihan Umum India (ECI).

Tujuannya: untuk mengembalikan proses SIR yang terhambat, memastikan tidak ada pemilih sah yang dirugikan, dan memberikan “keadilan penuh” berdasarkan Pasal 142.
Namun, lebih dari sebulan setelah intervensi luar biasa pengadilan, dan beberapa perintah kemudian, masih ada sedikit kejelasan.

Sekitar 33 lakh nama kemungkinan akan dikembalikan ke daftar pemilih selama penilaian, dari 60 lakh yang dihapus dalam daftar akhir SIR — masih menyisakan hampir 27 lakh.

Perkiraan tersebut didasarkan pada tingkat pengecualian sebesar 45% dari hampir 55 lakh kasus yang telah diselesaikan sejauh ini, yang menunjukkan besarnya potensi pencabutan hak.

Di tengah kekhawatiran atas proses tersebut dan kurangnya koordinasi antara Komisi Pemilihan Umum dan pemerintah Mamata Banerjee, Mahkamah Agung turun tangan.

Dalam perintahnya tanggal 20 Februari, mereka memerintahkan Pengadilan Tinggi Kalkuta untuk membentuk tim yang terdiri dari 530 petugas kehakiman.

Jumlahnya kemudian bertambah menjadi 700, dengan 200 petugas tambahan didatangkan dari negara tetangga Odisha dan Jharkhand untuk mempercepat proses peradilan.

Para petugas ini ditugaskan untuk mengambil alih peran Petugas Pendaftaran Pemilihan (ERO) untuk mengadili tuntutan dan keberatan yang tertunda yang timbul dari “kesenjangan logis” dalam daftar pemilih.

LANGKAH BERIKUTNYA YANG BELUM TERSELESAIKAN

Masalah yang lebih rumit adalah proses pengadilan banding yang rumit, yang akan mengikuti tahap ajudikasi. Seberapa cepat hal ini terjadi adalah sesuatu yang akan kita bahas nanti di artikel ini.

Dengan semakin ketatnya tenggat waktu dan kurang jelasnya fungsi 19 pengadilan banding, kekhawatiran meningkat mengenai apakah keberatan dalam proses peradilan dapat diselesaikan sebelum pemilu – sehingga meningkatkan kekhawatiran akan adanya krisis konstitusional.

Pekan lalu, Ketua Menteri Mamata Banerjee memperingatkan tentang Peraturan Presiden, dan menuduh BJP berusaha menunda pemilu.

Pernyataannya muncul tak lama setelah tujuh petugas kehakiman yang terlibat dalam tahap peradilan disandera selama lebih dari sembilan jam oleh massa di Malda pada hari Kamis.

Namun apakah serangan Mamata Banerjee terhadap Partai Pusat hanya sekedar menakut-nakuti, atau apakah ini hanya liku-liku di saat-saat terakhir menjelang pemilu di bulan ini?

Untuk memahami hal ini, kami mendalami situasi saat ini.

EX-CEC MENAWARKAN JALAN KELUAR DARI QUAGMIRE

Berbicara kepada India Today Online, mantan Ketua Komisioner Pemilu SY Quraishi menawarkan obat mujarab yang lebih sederhana untuk mengatasi permasalahan yang terjadi di Mahkamah Agung terkait proses SIR.

Mengacu pada Representation of the People Act (RPA), tahun 1950, ia mengatakan kepada India Today Online, “Jika lakh pemilih tidak diikutsertakan, daftar pemilih terakhir yang sah (Revisi Ringkasan Khusus 2025 di Bengal) akan tetap berlaku hingga revisi baru diselesaikan (proses SIR yang sedang berlangsung). Tidak adanya revisi baru tidak akan menghentikan proses tersebut, karena ini adalah skema berkelanjutan di bawah RPA.”

Mantan ketua badan pemungutan suara tersebut melanjutkan dengan mengatakan bahwa Mahkamah Agung juga dapat mengizinkan mereka yang masih memiliki permohonan untuk memberikan suara pada pemilu Bengal mendatang, tergantung pada keputusan akhir dari pengadilan banding pada waktunya, tanpa menetapkan batas waktu lebih lanjut.

TIDAK ADA AKHIR YANG TERLIHAT

Namun, gambaran tersebut menjadi semakin kacau karena tergesa-gesa dalam membentuk pengadilan banding dan menjalankannya secara penuh.
Sesuai undang-undang pemilu, daftar pemilih akan dibekukan pada tanggal terakhir pengajuan nominasi – 6 April untuk tahap pertama dan 9 April untuk tahap kedua.

Hal ini menimbulkan pertanyaan penting: Jika daftar pemilih untuk tahap pertama dibekukan saat ini, apakah upaya tergesa-gesa untuk membentuk dan menjalankan pengadilan banding sebelum pemilu mendatang menjadi sia-sia?

Setelah pembekuan, tidak ada nama yang dapat ditambahkan atau dihapus dari daftar pemilih pemilu, kecuali Mahkamah Agung memutuskan untuk memperpanjang tanggal pengajuan pencalonan hari ini.

Masih belum jelas apakah pemilu akan berjalan sesuai jadwal atau ditunda hingga pengadilan banding menyelesaikan tugasnya dalam menambah atau menghapus pemilih dari daftar pemilih.

Bagaimanapun, semboyan Komisi Pemilihan Umum – “Tidak ada pemilih sah yang tertinggal” – harus dijunjung tinggi. Jadi, bagaimana pemilu bisa berjalan tanpa hasil proses banding?

Namun, dalam skenario ini, ada satu hal yang menjadi jelas: menyelesaikan temuan pengadilan banding sebelum pemungutan suara tahap pertama adalah tugas yang sangat besar.

Hal ini menyisakan dua pilihan, seperti yang disarankan oleh Quarishi: melanjutkan daftar terakhir yang diterbitkan dari Revisi Ringkasan Khusus tahun 2025, atau mengizinkan mereka yang tidak ikut serta dalam pemilu mendatang, dan penyertaan terakhir mereka akan diputuskan oleh pengadilan banding pada waktunya.
Perkembangan lain dalam persidangan terakhir adalah Mahkamah Agung telah memperpanjang proses banding.

Awalnya, pengadilan telah memerintahkan agar pengadilan banding tidak menerima dokumen baru apa pun yang tidak diserahkan kepada petugas yang mengadili.

Namun, dalam perintah terbarunya, pengadilan mengizinkan pengadilan untuk menerima dokumen baru, asalkan keasliannya diverifikasi.

Pengadilan juga mengamati bahwa pengadilan akan memiliki akses terhadap alasan-alasan yang diberikan oleh petugas yang mengadili dan dapat meninjau kembali daftar lengkap dokumen yang digunakan untuk melakukan penambahan atau penghapusan.

Selain itu, Mahkamah Agung juga memberikan wewenang kepada pengadilan banding untuk menetapkan prosedur mereka sendiri guna memastikan bahwa prinsip-prinsip keadilan alamiah ditegakkan ketika menentukan nasib pemilih yang dikecualikan.

Dalam kerangka ini, setiap pihak yang dirugikan harus didengarkan sesuai dengan prinsip-prinsip ini.

Selain itu, bahkan pejabat Komisi Pemilihan Umum dapat menghubungi pengadilan jika mereka yakin bahwa salah satu dari sekitar 30 lakh nama tambahan dalam daftar pemilih telah dimasukkan secara tidak wajar dalam proses penilaian.

Secara keseluruhan, jika pemilihan Majelis mendatang akan dilakukan menggunakan daftar pemilih yang diselesaikan setelah proses banding, Bengal sebenarnya berpacu dengan waktu untuk menyelenggarakan pemungutan suara.

Keputusan kini berada di tangan Mahkamah Agung, dan keputusan yang diambil akan bergantung pada hakim yang dipimpin CJI. Dengan latar belakang ini, sidang hari ini memiliki arti yang lebih penting, karena masih belum ada jawaban pasti atas pertanyaan-pertanyaan yang diajukan sejauh ini.

– Berakhir