Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Perang di Iran, kegagalan AS dalam melindungi sekutu-sekutunya di Teluk, serta kegagalan Tiongkok dan Rusia dalam memperkuat persenjataan nuklirnya telah memicu perlombaan baru untuk mengembangkan senjata nuklir. Setidaknya enam negara, di Asia dan Eropa, sedang mempertimbangkan untuk memiliki senjata nuklir atau N-shield. Bahkan ketika negara-negara berupaya menggunakan kekuatan pencegahan nuklir, sejarah telah menyaksikan beberapa negara yang telah melepaskan senjata nuklirnya.

Jin nuklir sudah keluar dari botol. Perburuan besar-besaran terhadap nuklir telah dimulai.

Meskipun negara-negara berusaha menjadi negara dengan kekuatan nuklir, ada suatu masa dan ada negara-negara yang bergerak ke arah yang berlawanan. Afrika Selatan, yang membantu Israel mendapatkan nuklirmenyerahkan enam bom nuklir dan membatalkan program nuklirnya. Ukraina pernah mengalaminya cadangan senjata nuklir terbesar ketiga di dunia dan 179 ICBMS. Itu menyerahkan semuanya.

Negara-negara seperti Ukraina membongkar senjata mereka sendiri atau mengembalikan persediaan senjata yang mereka warisi setelah runtuhnya Uni Soviet. Seperti Ukraina, Belarus dan Kazakhstan menyerahkan hulu ledak era Soviet dengan imbalan jaminan keamanan, legitimasi global, dan dukungan finansial.

Kisah-kisah mereka sangat kontras dengan setidaknya enam orang lainnya yang kini memandang bom nuklir sebagai aset militer dan polis asuransi. Arab Saudi, Turki, Korea Selatan, Jepang, Jerman dan Polandia sedang dibicarakan berupaya mendapatkan senjata nuklir atau N-cover karena perang Iran, perang Rusia di Ukraina, dan melemahnya keamanan AS di Timur Tengah. Faktor lainnya adalah Rusia dan Tiongkok meningkatkan persenjataan nuklir mereka.

BAGAIMANA PERANG IRAN MEMICU PERlombaan NUKLIR?

Perang Iran telah memperkuat keyakinan bahwa hanya senjata nuklir yang dapat menghalangi musuh yang kuat. Negara-negara non-nuklir yang menyaksikan perang di Timur Tengah telah melihat bagaimana negara-negara bersenjata nuklir seperti Korea Utara terus menghalangi musuh-musuhnya. Meskipun negara-negara non-nuklir tetap rentan, banyak yang mengatakan.

Konfrontasi Teheran dengan AS, serangan berulang kali terhadap fasilitasnya dan ancaman keluar dari Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir (NPT)telah menimbulkan kekhawatiran bahwa Iran mungkin tidak membuang ambisi senjata nuklirnya demi kelangsungan hidup. AS dan Israel, musuh bebuyutannya, sudah memiliki senjata nuklir.

Iran sendiri belum menyatakan menginginkan atau memiliki bom. Namun program pengayaan uranium, kemampuan rudal dan ancaman berulang dari Israel dan AS telah menjadikan isu nuklir kembali menjadi fokus.

Para analis khawatir jika Iran mendapatkan bom tersebut, para pesaingnya di Timur Tengah, seperti Arab Saudi, Turki, dan Mesir mungkin juga akan memikirkan kembali posisi mereka.

Kasus Ukraina merupakan isu sentral dalam perdebatan nuklir. Di tengah perang selama bertahun-tahun dengan Rusia, banyak warga Ukraina yang percaya bahwa menyerahkan persenjataan era Soviet adalah sebuah kesalahan bersejarah. Hal ini tidak menghentikan Rusia untuk mencaplok Krimea pada tahun 2014 dan menginvasi Krimea pada tahun 2022.

MENGAPA UKRAINA MENYERAHKAN ARSENAL NUKLIR TERBESAR KETIGA DI DUNIA?

Ketika Uni Soviet runtuh pada tahun 1991, salah satu dari banyak konstituennya, Ukraina, menjadi negara dengan persenjataan nuklir terbesar ketiga di dunia. Sekitar 1.900 hulu ledak strategis, ribuan senjata nuklir taktis, rudal balistik antarbenua, dan pembom strategis ditempatkan di wilayahnya.

Ukraina tidak memiliki kendali operasional penuh atas senjata-senjata ini karena sistem peluncurannya masih terikat dengan Moskow, ibu kota Uni Soviet dan ibu kota Rusia saat ini. Mempertahankannya juga mahal. Kyiv menginginkan pengakuan, bantuan, dan jaminan keamanan dari Barat.

Hal ini berujung pada Memorandum Budapest tahun 1994. Berdasarkan kesepakatan itu, Ukraina setuju untuk mentransfer hulu ledaknya ke Rusia dan bergabung dengan NPT sebagai negara non-nuklir. Sebagai imbalannya, Rusia, Amerika Serikat, dan Inggris berjanji untuk menghormati kedaulatan dan perbatasan Ukraina.

Saat ini, banyak orang di Ukraina memandang perjanjian tahun 1994 sebagai sebuah kesalahan besar. Rusia melanggar komitmen tersebut pertama-tama dengan mencaplok Krimea dan kemudian melancarkan invasi besar-besaran pada Februari 2022. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy telah berulang kali berargumen bahwa Ukraina memerlukan senjata nuklir atau menjadi bagian dari aliansi kuat seperti NATO.

Meskipun Ukraina hanya mewarisi senjata nuklir, kasus di Afrika Selatan sangat berbeda. Negara ini menjadi tenaga nuklir dengan kekuatannya sendiri.

MENGAPA AFRIKA SELATAN MENYERAHKAN SENJATA NUKLIRNYA?

Afrika Selatan tetap menjadi satu-satunya negara di dunia yang secara mandiri membuat senjata nuklir dan kemudian secara sukarela membongkarnya.

Di bawah rezim apartheid, Pretoria diam-diam mengembangkan enam bom nuklir dan bom ketujuh sedang dibangun pada akhir tahun 1980an. Program ini tumbuh dari ketakutan akan Perang Dingin.

Penguasa minoritas kulit putih di Afrika Selatan mengkhawatirkan pengaruh Soviet di Afrika bagian selatan, pasukan Kuba di Angola, dan pemberontakan bersenjata di dalam negeri. Bom-bom tersebut tidak pernah dimaksudkan untuk digunakan di medan perang. Hal ini dipandang sebagai upaya pencegahan terakhir dan cara untuk memaksa negara-negara Barat, terutama AS, untuk melakukan intervensi secara diplomatis jika pemerintah apartheid berada di bawah ancaman nyata.

Sementara itu, Afrika Selatan memasok uranium kepada Israel dalam jumlah besartermasuk yellowcake, pada saat Israel diam-diam membangun program nuklirnya di Dimona. Sebagai imbalannya, Israel diyakini telah berbagi keahlian nuklir, teknologi rudal, dan kemungkinan dukungan untuk program senjata Afrika Selatan.

Namun pada akhir tahun 1980an, alasan untuk menyimpan bom tersebut mulai menghilang. Perang Dingin telah berakhir. Konflik yang didukung Uni Soviet di Afrika mulai mereda. Namibia sedang bergerak menuju kemerdekaan dan pasukan Kuba meninggalkan Angola. Pada saat yang sama, apartheid runtuh akibat perlawanan domestik, sanksi, dan tekanan global. Pemerintahan Presiden FW de Klerk juga khawatir bahwa jika transisi menuju kekuasaan mayoritas dipercepat, senjata nuklir akan jatuh ke tangan pemerintahan yang dipimpin oleh Kongres Nasional Afrika di masa depan.

Membongkar persenjataan sebelum kekuasaan politik berpindah tangan memungkinkan rezim apartheid mempertahankan kendali atas babak terakhir program ini, yaitu penghancuran.

Ada juga perhitungan diplomatik dan ekonomi di balik tindakan tersebut.

Afrika Selatan ingin keluar dari isolasi internasional, mengakhiri sanksi dan bergabung kembali dengan perekonomian global.

Pada tahun 1991, negara ini bergabung dengan NPT sebagai negara non-nuklir. Pada tahun 1993, De Klerk secara terbuka mengakui bahwa Afrika Selatan telah membuat enam senjata nuklir dan membongkar semuanya. Pengakuan tersebut bertujuan untuk menunjukkan kepada masyarakat dunia bahwa negara ini sedang mengubah arah. Afrika Selatan kemudian menjadi pendukung perlucutan senjata nuklir dan mendukung Perjanjian Pelindaba, yang mengubah Afrika menjadi benua bebas senjata nuklir.

SEPERTI UKRAINA, BELARUS DAN KAZAKHSTAN MENGEMBALIKAN hulu ledak NUKLIR MEREKA

Seperti Ukraina, Belarus dan Kazakhstan, dua Republik Soviet lainnya, juga mewarisi senjata nuklir setelah tahun 1991.

Seperti Ukraina, kedua negara tidak memiliki kendali penuh atas persenjataan dan sangat bergantung pada Rusia untuk pemeliharaan dan sistem peluncuran.

Belarus setuju untuk menyerahkan misilnya dan bergabung dengan NPT sebagai negara non-nuklir pada pertengahan tahun 1990an. Kazakhstan, yang memiliki sekitar 1.400 hulu ledak di wilayahnya, juga memindahkannya ke Rusia. Hal ini kemudian menjadi suara utama perlucutan senjata nuklir karena kerusakan lingkungan dan kesehatan yang disebabkan oleh uji coba nuklir Soviet di Semipalatinsk di Kazakhstan timur.

Keputusan Belarus dan Kazakhstan juga didorong oleh faktor ekonomi. Keduanya membutuhkan bantuan, investasi, dan pengakuan diplomatik Barat setelah kemerdekaan. Bergabung dengan sistem non-proliferasi global dipandang sebagai cara untuk mendapatkan legitimasi dan menghindari sanksi.

Namun Minsk sejak itu kembali berada di bawah payung nuklir Moskow. Senjata nuklir taktis Rusia kini ditempatkan di Belarus.

Kisah-kisah di Ukraina, Afrika Selatan, Belarusia, dan Kazakhstan menunjukkan bahwa negara-negara lebih percaya bahwa keamanan akan lebih bergantung pada perjanjian, diplomasi, dan jaminan daripada bom nuklir. Namun kini, perang Iran, invasi Rusia ke Ukraina, dan ketakutan akan melemahnya komitmen AS membuat banyak negara mempertanyakan apakah mereka akan lebih aman jika menggunakan senjata nuklir. Setiap perang baru memperkuat argumen bahwa senjata nuklir adalah kebijakan utama terhadap agresi eksternal.

– Berakhir