Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Para aktivis, yang salah satunya mempelopori perjuangan hukum bersejarah untuk mengakui transgender sebagai gender ketiga, telah membuat Mahkamah Agung menentang undang-undang baru yang dikeluarkan oleh Pusat tersebut, yang menghapuskan hak dasar untuk mengidentifikasi diri sendiri sebagai gender, sebuah keharusan mendasar bagi otonomi dan martabat pribadi.

Redaksi | Tentang RUU Perubahan Transgender (Perlindungan Hak), 2026

Laxminarayan Tripathi, yang menjadi transgender pertama dari kawasan Asia-Pasifik yang berpidato di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa, selain memimpin partisipasi transgender pertama dalam Kumbh Mela, juga menantang validitas konstitusional Undang-Undang Amandemen Transgender Persons (Perlindungan Hak), 2026, karena mengabaikan identitas transgender sebagai “identitas manusia yang asli, dipilih secara bebas”.

Pemohon lainnya, Zainab Javid Patel, seorang tokoh yang diakui dalam advokasi hak-hak transgender, setuju bahwa Undang-undang tahun 2026 menyimpang dari keputusan Mahkamah Agung NALSA tahun 2014 yang menyatakan bahwa identitas ditentukan oleh orangnya, bukan oleh biologi, penetapan kelahiran, atau melalui verifikasi negara.

Para pemohon, yang diwakili oleh advokat Nipun Katyal, Surya Pratap Singh Rana, Aishwary Mishra dan Manan Sharma, mengatakan bahwa Undang-undang tahun 2026 menimbulkan pertanyaan hukum konstitusional yang sangat mendasar, yaitu apakah negara, melalui instrumen undang-undang, dapat menentukan siapa seseorang dan, dengan demikian, “menggantikan klasifikasi biologis atau sosiomedisnya sendiri untuk identitas manusia yang hidup, otonom, dan dirasakan sendiri”.

Hal-hal yang menjadi perhatian

Para pemohon, yang mungkin akan meminta pengadilan, kemungkinan besar melalui advokat senior Kapil Sibal, untuk melakukan pemeriksaan lebih awal, mengatakan bahwa Amandemen Undang-Undang, yang mulai berlaku pada tanggal 30 Maret, memberikan wewenang negara yang tidak terkekang untuk menentukan identitas gender meskipun ada prinsip NALSA tahun 2014.

Keputusan NALSA, yang menjunjung tinggi hak para transgender untuk menentukan identitas gender mereka sendiri dan melindungi mereka dari diskriminasi dan stigma sosial, telah mendorong diberlakukannya Undang-undang tentang Orang Transgender (Perlindungan Hak), tahun 2019. Undang-undang tahun 2019 sebagian besar telah menangkap esensi ketidaksesuaian gender dan mewujudkan prinsip identifikasi diri. Namun, kata para pemohon, amandemen undang-undang yang baru telah menghancurkan reformasi yang telah dilakukan selama bertahun-tahun.

Salah satu contohnya adalah Pasal 3 Undang-Undang tahun 2026 telah menghilangkan hak atas Identitas gender yang dipersepsikan sendiri. Para pemohon berargumentasi bahwa pengakuan ini, yang merupakan pengakuan undang-undang yang paling eksplisit terhadap prinsip NALSA, “sekarang telah hilang. Parlemen, melalui pena legislatif, telah mencabut hak undang-undang yang dianggap oleh pengadilan sebagai hak fundamental berdasarkan Pasal 21”. Petisi tersebut menanyakan bagaimana suatu ketentuan yang mengkodifikasikan hak asasi dapat dihapuskan melalui undang-undang biasa.

Petisi tersebut mengatakan definisi baru 'orang transgender' mencakup mereka yang dipaksa menjadi transgender melalui prosedur mutilasi atau pembedahan. Penggabungan korban perdagangan orang dengan orang-orang yang memiliki identitas transgender asli menciptakan “klasifikasi yang memberikan stigma dan sewenang-wenang”.

Petisi tersebut mengatakan bahwa persyaratan berdasarkan Undang-Undang tahun 2026 untuk sertifikasi medis sebagai syarat pengakuan gender yang sah melanggar hak-hak transgender dan merupakan “penjaga gerbang medis”. Keputusan tahun 2014 mewajibkan negara untuk mengakui secara hukum identifikasi diri gender mereka dan menerbitkan dokumen identitas. Undang-undang yang diamandemen ini mensyaratkan rekomendasi yang baik dari dewan medis yang ditunjuk pemerintah agar Hakim Distrik memberikan sertifikat identitas kepada seorang transgender.

Petisi tersebut mengacu pada Pasal 5 Undang-undang tahun 2026, yang mewajibkan orang yang menjalani operasi perubahan gender untuk mengajukan permohonan revisi sertifikat identitas, sehingga mengubah hak permisif menjadi kewajiban wajib. Selain itu, undang-undang baru ini mewajibkan rumah sakit dan pusat bedah yang melakukan operasi yang mendukung gender untuk melaporkan rincian pasien kepada pemerintah. Para pemohon mengatakan undang-undang tersebut tidak lebih dari sebuah “rezim pengawasan medis”.

Petisi tersebut menyatakan bahwa amandemen tersebut telah menjadikan “penampilan identitas transgender secara lahiriah” sebagai objek kejahatan. Artinya, asumsi identitas transgender – tindakan berpakaian, menampilkan, atau bertingkah laku sebagai seorang transgender – merupakan tindakan kriminal. Permohonan tersebut lebih lanjut menandai kegagalan undang-undang baru untuk meningkatkan hukuman maksimum bagi pelecehan seksual dan fisik terhadap kaum transgender, yang mencerminkan masih rendahnya penilaian terhadap integritas tubuh mereka.