Praktek Kesehatan & Mainan Anak Anak

Tiga pendidik yang “masuk dalam daftar hitam” oleh Mahkamah Agung karena menyiapkan bab kontroversial tentang 'Korupsi dalam peradilan' dalam buku teks Ilmu Sosial Kelas 8 Dewan Nasional untuk Penelitian dan Pelatihan Pendidikan (NCERT) mengatakan bahwa mereka bukanlah “akademisi yang terbang di malam hari” dan memiliki “kredibilitas jalanan”.

Penulis dan cendekiawan Michel Danino, pendidik Suparna Divakar, dan peneliti hukum Alok Prasanna Kumar mendesak pengadilan untuk mendengarkan mereka. Ketiganya merupakan bagian dari Tim Pengembangan Buku Teks (TDT) NCERT.

Mengingat suo motu mengetahui isi buku tersebut dan secara lisan mengatakan bahwa “kepala akan pusing” karena menggambarkan sistem peradilan dengan cara yang bias, Mahkamah Agung mengatakan ketiga pendidik tersebut tidak memiliki “pengetahuan yang masuk akal dan terinformasi tentang sistem peradilan India dan/atau dengan sengaja salah mengartikan fakta untuk menunjukkan citra negatif sistem peradilan India di hadapan siswa Kelas 8 yang berada pada usia yang mudah terpengaruh”.

“Kami tidak melihat alasan mengapa orang-orang semacam ini dikaitkan dengan cara apa pun untuk tujuan persiapan kurikulum atau penyelesaian buku teks untuk generasi berikutnya di negara ini. Oleh karena itu, kami mengarahkan Pemerintah India, pemerintah negara bagian/Wilayah Persatuan, universitas, dan lembaga-lembaga publik yang menerima dana pemerintah untuk segera memisahkan ketiganya dan tidak membebankan tanggung jawab apa pun yang menimbulkan, seluruhnya atau sebagian, dana publik,” perintah pengadilan.

Perintah tersebut dikeluarkan tanpa mengeluarkan pemberitahuan kepada ketiga pendidik tersebut atau mendengarkan mereka. Namun, pengadilan telah memberi mereka kebebasan untuk mendekati pengadilan untuk mendapatkan keringanan apa pun.

“Bab dalam buku pelajaran akan diganti. Buku-buku baru akan datang. Tapi kami yakin ada sesuatu yang ingin kami sampaikan,” advokat senior Gopal Sankaranarayanan, yang mewakili Kumar, menyampaikan.

“Apakah kamu membela tindakanmu?” tanya Ketua Hakim.

Pak Sankaranarayanan mengatakan dia hanya ingin memberikan konteks.

“Kami memberikan konteks dan pedagogi yang ada dalam Kebijakan Pendidikan Nasional, termasuk isu-isu lainnya. Saya ada di sana ketika dikatakan bahwa peradilan sedang dipilih. Buku pelajaran Kelas 6, 7 membahas isu-isu, hambatan, hambatan, tantangan yang dihadapi oleh legislatif, Komisi Pemilihan Umum dan Eksekutif… Kami ingin menunjukkan proses yang diikuti. Ini bukan akademisi yang terbang di malam hari. Mereka adalah akademisi yang memiliki banyak kredibilitas,” kata Mr. Sankaranarayanan diserahkan.

Advokat senior J. Saideepak Iyer, yang mewakili Ibu Divakar, mengatakan bahwa kesimpulan dari masukan mereka adalah bahwa persiapan bab ini adalah proses kolektif dan tidak ada individu yang memiliki hak suara atau wewenang akhir.

Advokat senior Arvind Datar hadir mewakili Bapak Danino, dan meminta Majelis Hakim untuk mendengarkan mereka.

“”Kami pasti mengusulkan untuk mendengarkan ketiganya,” jawab Hakim Agung Kant.

Pemerintah memberi tahu pengadilan tentang pembentukan komite ahli yang terdiri dari mantan hakim pengadilan tertinggi Hakim (pensiunan) Indu Malhotra, advokat senior KK Venugopal dan wakil rektor Universitas Hemvati Nandan Bahuguna Garhwal Prakash Singh, untuk menyelesaikan kurikulum NCERT tentang Ilmu Hukum untuk Kelas 8 dan kelas lainnya.

Pada bulan Februari, Mahkamah Agung telah mengamati bahwa bab buku teks 'Peran Peradilan dalam Masyarakat Kita', khususnya sub-topik yang menguraikan 'Korupsi dalam Peradilan', adalah “prima facie yang dimaksudkan untuk memfitnah peradilan India”. Hal ini telah memulai proses penghinaan terhadap mereka yang berada di belakang pelajaran tersebut.

Pengadilan telah memerintahkan pelarangan “menyeluruh dan menyeluruh” terhadap buku teks Ilmu Sosial meskipun Pusat tersebut menarik lebih dari 82.000 eksemplar dari peredaran.